Motorola Droid Bionic vs. Samsung Galaxy S II

"Uusi ja parannettu" Motorola Droid Bionic on täällä ja monet ihmettelevät, miltä se näyttää verrattuna siihen, mitä pidetään yhtenä parhaista älypuhelimista koskaan, Samsung Galaxy S II: sta. Tässä tarkastelussa vertaillaan näitä kahta.

4.3 tuumaa ja 4G

Molemmissa puhelimissa on kaksiytiminen prosessori, joka pystyy toimimaan 1 GHz: llä ja käyttää 1 Gt RAM-muistia
Motorola Droid Bionic käyttää Power VR SGX 540 GPU: ta
Tämä tekee siitä yhteensopivuuden Texas Instruments OMAP 4330- ja 4440-kahden ytimen prosessoreille
Droid Bionic voi saada keskimäärin 34.9-kehyksiä sekunnin, mikä on hyvä, mutta ei yhtä hyvä kuin mitä Samsung Galaxy S II voi saada
Samsung Galaxy S II: n keskimääräinen suorituskyky oli 59.52-kehyksiä sekunnissa
Tämä voi johtua SG II: n alhaisemmasta resoluutiosta, mikä tarkoittaa sitä, että sen prosessori ei tarvitse toimia niin kovaa kuin todella piti 3D-peleistä, mene Samsung Galaxy S II
Droid Bionicilla on 4G LTE -yhteysThe Droid Bionicilla on 4.3-tuumainen g
HD SLCD-näyttöDroid Bionicilla on 8 MP-kamera ja gets1080 p HD -videotallennus
Droid Bionic käyttää 2.3.4-piparkakkuja, joka on Android-käyttöjärjestelmän uusin versio
Samsung Galaxy S II on tällä hetkellä tehokkain älypuhelin saatavilla
Lisäksi Samsung Galaxy S II: lla on 16 GB- ja 32 GB -versioita sisäisestä muistista
Kamerapuhelimeen Samsung Galaxy S II: lla on 8 MP takakamera ja 2 MP etukamera
Näytöllä Samsung Galaxy S II: lla on 4.3-tuumainen näyttö, jossa on Super ANGLED Plus -näyttötekniikka

Motorola Droid Bionic vs. Samsung Galaxy S II -näytöt verrattuna

Motorola Droid Bionicilla on 4.3-tuuman näyttö, joka käyttää Super LCD-näyttöä ja jolla on gHD-resoluutio
Samsung Galaxy S II: lla on super AMOLED Plus -näyttö 800 x 480 -resoluutiolla
Droid Bionicin 4.3-tuuman näyttö on melko massiivinen ja näytön 960 x 540 gHD -resoluutio on suurin ja korkein Android-puhelimesta juuri nyt. Korkea resoluutio on lähellä "Retiina" -tekniikkaa, jota näemme iPhonessa 4
Haittana gHD: n kanssa se perustuu periaatteessa LCD-tekniikkaan
Mustat tasot voivat olla vaikeuksia, kun nestekidenäytön taustavalo kasvaa, mikä tapahtui, kun olet ulkona, kirkkaassa valaistuksessa tai muussa kirkkaassa ympäristössä
Katselukulmat LCD-näytöllä eivät myöskään ole niin, että greatMotorola yleensä valitsee hyvät paneelit, joten ei ole kovinkaan huolestuttavaa syytä
Super AMOLED Plus, perustuu AMOLED, aktiivimatriisi orgaaninen valoa lähettävä diodi, tekniikka. Ja käyttämällä sitä Galaxy S II, Samsung on tuottanut näyttö, joka on todella upea
Super AMOLED Plus -näytössä on joitain parhaita mustia tasoja, värikkäitä värejä ja kontrastit. Kuvat ovat hämmästyttävän teräviä sen alipikselin elementtien vuoksi. Myös auringonvalon luettavuutta on parannettu
Samsungin valmistusprosessit varmistavat, että 14% -näyttö on ohuempi, mikä sallii Galaxy S II: n olevan ohuimpia saatavilla olevia puhelimia. Se on vain 8.49 mm ohutta

Motorola Droid Bionic vs. Samsung Galaxy S II Kamera

Molemmissa puhelimissa on 8 MP-kamerat, jotka ovat 1080 p -tekniikkaa ja LED-valot vilkkuvat
SoftwareBothilla on Android 2.3 Gingerbread
Kuitenkin on raportoitu myös, että Droid Bionicilla on entistä uudempi versio Android 2.3.4
Motorola Droid Bionicilla on Webtop-toiminnallisuus, joka on samanlainen kuin Motorola sisällytetty Atrix-laitteeseen.

Akku

Molempien laitteiden paristot ovat erinomaiset
Motorola Droid bionicin akku on 1,750 mAh
Galaxy S II: n akku on 1,650 mAh
Droid Bionicin akku on hieman suurempi, noin 10 prosenttia, mutta näiden kahden välistä eroa kompensoi se, että Galaxy S II: n näytöllä on vähemmän virtaa.

Motorola Droid Bionic vs. Samsung Galaxy S II -tallennus

Motorola Droid Bionicilla on 16 GB sisäinen muisti
Samsung Galaxy S II: ssä on myös 16 Gt sisäistä muistia
Molempien laitteiden avulla voit laajentaa tallennustilaasi microSD-muistikortilla.

Bionic, jonka vapauttaa Verizon, On yksi odotetuimmista puhelimista tänään. Valitettavasti sillä on lukittu käynnistyslatauslaite, ja he käyttävät näyttöä alhaisempia PenTile-matriisia. Joten on hienoa, että sillä on LTE-yhteydet ja saada nopeat mobiilidatan nopeudet.
Toisaalta Samsung Galaxy S II: lla on pienempi mutta parempi Super AMOLED Plus Display, avattu käynnistyslataaja, mutta haavassa on 4G LTE -radio.

Molemmat laitteet ovat melko hämmästyttäviä, joten uudelleen, kaikki riippuu siitä, mitä voit tai ei voi elää ilman. Jos 4G LTE: n puuttuminen on kauppaedustaja, mene sitten Droid Bionicille. Mutta jos sinulla on mahalaukku, jolla on lukitsematon käynnistyslataaja, mennä Galaxy S II: lle.

Niin mitä mieltä olet? Galaxy S II sinulle? Tai Droid Bionic?

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=h5RvF46XBA4[/embedyt]